Apelaciones - Rol 6161-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de protección contra Isapre Vida Tres S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud del recurrente, en conformidad con la Ley N° 21.331 y el principio de no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE VIDA TRES S. A., debido a la cobertura restringida de su plan de salud en prestaciones de salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos fundamentales tras la promulgación de la Ley N° 21.331.
• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco. La Isapre alega extemporaneidad y niega actuar arbitrario o ilegal.
• Hechos acreditados: El recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 busca equiparar la cobertura de salud mental y física. La Superintendencia de Salud emitió la Circular 396 para ajustar las normas administrativas a la Ley N° 21.331.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre vulnera derechos fundamentales al no equiparar la cobertura de salud mental a la física en planes de salud preexistentes a la Ley N° 21.331. Determinar si la acción es extemporánea.
• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la cobertura restringida vulnera su derecho a la igualdad ante la ley, el derecho a la vida e integridad física y psíquica, el acceso a la salud y a la seguridad social, y el derecho de propiedad. La Isapre alega que no ha incur...