Apelaciones - Rol 6162-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física, basándose en la Ley N° 21.331 que prohíbe la discriminación en salud mental y el derecho a la igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto en favor de Nombre contra Isapre Banmédica, debido a la cobertura restringida de salud mental en su plan de salud. El recurrente alega vulneración de derechos fundamentales por discriminación y afectación al derecho de propiedad. La Isapre alega extemporaneidad y falta de un acto concreto lesivo, defendiendo la legalidad de sus planes preexistentes a la Ley N° 21.331. El tribunal de alzada revoca la sentencia de primera instancia y acoge el recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco. La Isapre recurrida alega extemporaneidad y la inexistencia de un acto ilegal o arbitrario. Se elevan los autos en relación.

• Hechos acreditados: La Isapre mantiene un plan de salud con cobertura restringida para salud mental contratado por el recurrente. La Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud buscan equiparar la cobertura de salud mental y física, pero la Isapre no ha adecuado el plan del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal o arbitrario al no equiparar la cobertura de salud mental a la física en un plan preexistente a la Ley N° 21.331, vulnerando derechos ...