Apelaciones - Rol 6170-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica por discriminación en cobertura de salud mental, ordenando equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física en el plan de la recurrente, conforme a la Ley N° 21.331.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado en favor de Nombre contra Isapre Banmédica S.A., debido a la cobertura restringida de prestaciones de salud mental en su plan de salud.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 2, N° 24 y N°1 de la Constitución Política de la República, solicitando que se ordene a la Isapre equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega la existencia de un acto arbitrario o ilegal, argumentando que la ley 21.331 no tiene efecto retroactivo y que el recurrente mantiene voluntariamente su plan actual.

• Hechos acreditados: La sentencia no explicita una sección de hechos acreditados, pero se entiende que la recurrente tiene un plan de salud con cobertura restringida en salud mental y que la Isapre no ha adecuado este plan a los estándares de la Ley N° 21.331.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal o arbitrario al no equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física en el plan de la recurrente, considerando la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud. Determinar si la acción es extemporánea.

• Argumentos de las partes: La recurrente...