Apelaciones - Rol 6173-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Consalud S.A. por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, conforme a la Ley N° 21.331, garantizando la no discriminación y el derecho a la salud.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección en favor de Nombre contra ISAPRE CONSALUD S.A., por cobertura restringida en prestaciones de salud mental. Se alega vulneración del artículo 19 N° 2, N° 1 y N° 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección. La Isapre alega extemporaneidad y la inexistencia de un acto arbitrario o ilegal concreto. Solicita el rechazo del recurso, argumentando que no procede aplicar retroactivamente la Ley N° 21.331.

• Hechos acreditados: La Isapre recurrida no ha adecuado el plan de salud del recurrente conforme a la Ley N° 21.331, que exige igual cobertura para salud mental y física.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal o arbitrario al mantener una cobertura restringida en salud mental respecto a la cobertura de salud física, y si esto vulnera garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 garantiza la igualdad en la cobertura de salud mental y física. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud busca asegurar que los nuevos planes no tengan coberturas restringidas en salud mental, derecho que ingresó a su patrimonio a través del contrato de salud. La Isapre vul...