Apelaciones - Rol 6181-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Consalud S.A. por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar la cobertura de salud mental a la física, conforme a la Ley N° 21.331, protegiendo la igualdad ante la ley y no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE CONSALUD S.A. por cobertura restringida en salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales debido a la falta de adecuación de su plan de salud a la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección. La Isapre alega extemporaneidad y niega acto arbitrario o ilegal. Solicita el rechazo del recurso. La Corte analiza la procedencia del recurso y los argumentos de las partes.

• Hechos acreditados: El recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud buscan equiparar la cobertura de salud mental y física. La Isapre no ha adecuado el plan del recurrente a la nueva normativa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurrió en un acto arbitrario o ilegal al no adecuar el plan de salud del recurrente a la Ley N° 21.331, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la falta de adecuación del plan vulnera su derecho a la igualdad ante la ley, no discriminación arbitraria y derecho de propiedad. La Isapre argumenta que no existe acto arbitrario o ilegal, que la ley...