Apelaciones - Rol 6183-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Consalud, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan del recurrente, basándose en la Ley N° 21.331 y el principio de no discriminación.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto en favor de Nombre contra ISAPRE CONSALUD S.A.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que la Isapre no adecua su plan de salud para equiparar la cobertura de salud mental a la física, conforme a la Ley N° 21.331. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega actuar arbitrario o ilegal, argumentando que la ley no tiene efecto retroactivo y que el recurrente mantiene voluntariamente su plan original.

• Hechos acreditados No se detallan hechos acreditados en la sentencia, más allá de la existencia del contrato de salud y la negativa de la Isapre a modificar el plan.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿Vulnera la Isapre las garantías constitucionales del recurrente al no equiparar la cobertura de salud mental a la física en su plan de salud, conforme a la Ley N° 21.331?

• Argumentos de las partes

• Recurrente: La Ley N° 21.331 garantiza la igualdad en la cobertura de salud mental y física. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud refuerza esta obligación. La Isapre vulnera el derecho a la igualdad ante la ley, el derecho de propiedad y el derecho a la vida e integridad física y psíquica.
• Recurrida: El recurso es extempo...