Apelaciones - Rol 6189-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra ISAPRE Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física, conforme a la Ley 21.331, al considerar discriminatoria la cobertura restringida anterior, vulnerando la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE BANMEDICA S.A., debido a la cobertura restringida de su plan de salud en prestaciones de salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales tras la promulgación de la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: La ISAPRE alega extemporaneidad del recurso y la inexistencia de un acto arbitrario o ilegal concreto. Solicita el rechazo del recurso argumentando que la ley no tiene efecto retroactivo y que el afiliado optó por mantener su plan original.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la sentencia, sino que se centra en la interpretación y aplicación de la ley a la situación contractual existente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la ISAPRE vulnera derechos constitucionales al mantener una cobertura restringida de salud mental en un plan contratado antes de la Ley N° 21.331, y si dicha ley obliga a la ISAPRE a modificar retroactivamente los planes de salud existentes para equiparar la cobertura de salud mental a la física.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud garantizan la igualdad en la cobertura de salud mental y física, ...