Apelaciones - Rol 6190-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud del recurrente, eliminando discriminación y protegiendo derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE BANMEDICA S.A., debido a la cobertura restringida de prestaciones de salud mental en su plan de salud. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales tras la promulgación de la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega acto arbitrario o ilegal, defendiendo la aplicación no retroactiva de la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos como tal, sino que se discute la aplicación de la ley y la circular a contratos preexistentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre vulnera derechos constitucionales al no equiparar la cobertura de salud mental a la física en planes de salud anteriores a la Ley N° 21.331. Determinar si la Circular 396 de la Superintendencia de Salud debe ser aplicada a los contratos antiguos.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 garantiza igualdad en la cobertura de salud mental y física. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud, aunque no se refirió expresamente a los planes antiguos, no puede generar una discriminación entre afiliado...