Apelaciones - Rol 6193-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Consalud S.A. por discriminación en cobertura de salud mental, ordenando equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, conforme a la Ley N° 21.331 y el principio de no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE CONSALUD S.A., por cobertura restringida en prestaciones de salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales debido a la falta de adecuación de su plan de salud a la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega actuar arbitrario o ilegal, defendiendo la validez de los planes de salud anteriores a la Ley N° 21.331 y la Circular IF N°396. Se traen los autos en relación.

• Hechos acreditados: La sentencia establece que el recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en prestaciones de salud mental y que la Isapre no ha adecuado dicho plan a las exigencias de la Ley N° 21.331.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre ha incurrido en un acto arbitrario o ilegal al no equiparar la cobertura de las prestaciones de salud mental a las de salud física en el plan de salud del recurrente, conforme a la Ley N° 21.331. Determinar si la circular 396 de la superintendencia de salud es aplicable a los contratos anteriores a la ley 21.331.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Ley N° 21.331 y la Circular IF/N° 396...