Apelaciones - Rol 6194-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Consalud S.A. por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, conforme a la Ley N° 21.331, garantizando la igualdad ante la ley y no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE CONSALUD S.A. debido a la cobertura restringida de su plan de salud en prestaciones de salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales tras la promulgación de la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente presenta un recurso de protección. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega la existencia de un acto arbitrario o ilegal. Solicita el rechazo del recurso. La Corte de Apelaciones debe resolver si la Isapre ha incurrido en una vulneración de derechos constitucionales al mantener una cobertura diferenciada entre salud física y mental en planes de salud antiguos.

• Hechos acreditados: El recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud buscan equiparar la cobertura de salud mental y física. La Isapre no ha adecuado el plan del recurrente a la nueva normativa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre vulnera derechos constitucionales al no equiparar la cobertura de salud mental y física en planes de salud contratados antes de la entrada en vigencia de la Ley N° 21.331. Analizar si la Circular 396 es aplicabl...