Apelaciones - Rol 6360-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud de la recurrente, conforme a la Ley N° 21.331, por vulneración a la igualdad ante la ley y no discriminación arbitraria.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE BANMEDICA S. A., debido a la cobertura restringida de prestaciones de salud mental en su plan de salud.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 2, N°1 y N°24 de la Constitución Política de la República. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega acto ilegal o arbitrario, defendiendo la vigencia de los planes de salud anteriores a la Ley N° 21.331.

• Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud buscan equiparar la cobertura de salud mental y física.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurrió en un acto arbitrario o ilegal al mantener una cobertura restringida en salud mental en el plan de la recurrente, vulnerando sus derechos constitucionales a la igualdad ante la ley, la no discriminación arbitraria, el derecho a la vida, la integridad física y psíquica, el acceso a la salud y a la seguridad social, y el derecho de propiedad.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 otorga derechos que se incorporan a su patrimonio a través del contrato de salud, y la co...