Apelaciones - Rol 6549-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud de la recurrente, en conformidad con la Ley N° 21.331 y la Constitución, garantizando la no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido por Nombre contra ISAPRE BANMEDICA S. A., por cobertura restringida en salud mental. El domicilio de la recurrente se encuentra dentro del territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre alega extemporaneidad del recurso y, en cuanto al fondo, niega acto arbitrario o ilegal, argumentando que no hay hechos concretos reclamados y que la ley no tiene efecto retroactivo. Se pide el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 busca garantizar el mismo trato para la salud mental y física. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud ajusta las normas administrativas sobre cobertura de salud mental, pero sin referirse expresamente a los planes antiguos, lo que genera una posible discriminación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura restringida en salud mental del plan de la recurrente es ilegal o arbitraria, a la luz de la Ley N° 21.331 y la Circular 396, y si vulnera derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 otorga derechos que se incorporan al patrimonio a través del contrato de ...