Apelaciones - Rol 6681-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Consalud, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud de la recurrente, conforme a la Ley N° 21.331, por vulneración a la igualdad ante la ley y no discriminación arbitraria.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado en favor de Nombre contra ISAPRE CONSALUD, debido a la cobertura restringida de salud mental en su plan de salud. El recurso alega vulneración de derechos constitucionales tras la promulgación de la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre recurrida alega extemporaneidad del recurso y niega actuar arbitrario o ilegal, argumentando que no existe un hecho concreto reclamado y que la ley no tiene efecto retroactivo para planes de salud anteriores a marzo de 2022. La Isapre señala que el afiliado voluntariamente mantiene su plan original.

• Hechos acreditados: El fallo explicita que la recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida para salud mental y que la ISAPRE no ha adecuado dicho plan a la normativa vigente (Ley 21.331) que exige igualdad de cobertura entre salud física y mental.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la ISAPRE vulneró derechos constitucionales al no equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud de la recurrente, considerando la Ley N° 21.331 y la Circular N° 396 de la Superintendencia de Salud. También se discute la extemporaneidad del recurso.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 garanti...