Apelaciones - Rol 6762-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Consalud S.A. por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, en conformidad con la Ley N° 21.331, protegiendo la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE CONSALUD S.A. por cobertura restringida en salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales debido a la falta de adecuación de su plan de salud a la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente presenta un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco. La Isapre alega extemporaneidad y niega la existencia de un acto arbitrario o ilegal, argumentando que la ley no tiene efectos retroactivos y que el recurrente mantiene voluntariamente su plan.

• Hechos acreditados: La sentencia establece que el recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. Se constata la existencia de la Ley N° 21.331 y la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud que buscan equiparar la cobertura de salud mental y física.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal o arbitrario al no adecuar el plan de salud del recurrente a la Ley N° 21.331, que busca equiparar la cobertura de salud mental y física. Se discute la aplicabilidad retroactiva de la ley y la posible vulneración de derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la Ley ...