Apelaciones - Rol 6766-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud del recurrente, eliminando la discriminación basada en la fecha de suscripción del plan.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE BANMEDICA S. A., debido a la cobertura restringida de salud mental en su plan de salud. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales tras la promulgación de la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega actuar ilegal o arbitrario, argumentando que la ley no tiene efecto retroactivo y que el recurrente mantiene voluntariamente su plan.

• Hechos acreditados: El recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 busca equiparar la cobertura de salud mental y física. La Superintendencia de Salud, mediante la Circular 396, ajusta las normas administrativas sobre cobertura de salud mental.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre vulnera derechos constitucionales al mantener una cobertura restringida de salud mental en un plan contratado antes de la Ley N° 21.331. Establecer si la Ley N° 21.331 y la Circular 396 son aplicables a planes de salud preexistentes.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 garantiza el mismo trato para la salud mental y física, eliminando la discriminación. La c...