Apelaciones - Rol 6767-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud de Nombre, al considerar discriminatoria la cobertura restringida anterior a la Ley N° 21.331.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado en favor de Nombre contra ISAPRE BANMEDICA S. A., debido a la cobertura restringida de salud mental en su plan de salud. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales por la falta de adecuación de su plan a la Ley N° 21.331. La recurrida alega extemporaneidad y falta de un acto concreto reclamado, así como la no retroactividad de la ley. El tribunal de alzada de Temuco conoce del recurso. Fecha: 6 de noviembre de 2024. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección. La Isapre recurrida alega extemporaneidad y niega la existencia de un acto ilegal o arbitrario, argumentando que la Ley N° 21.331 no tiene efectos retroactivos y que el recurrente mantiene voluntariamente su plan original. Se elevan los autos en relación. • Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 busca equiparar la cobertura de salud mental y física. La Isapre no ha adecuado el plan de la recurrente a esta nueva normativa. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre ha incurrido en un acto arbitrario o ilegal al no adecuar el plan de salud de la recurrente a la Ley N° 21.331, que equipara la cobertura de salud m...