Apelaciones - Rol 6801-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Consalud S.A. por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar la cobertura de salud mental a la física, conforme a la Ley N° 21.331, protegiendo la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE CONSALUD S.A., debido a la cobertura restringida de su plan de salud en prestaciones de salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales tras la promulgación de la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre recurrida alega extemporaneidad del recurso y niega actuar ilegal o arbitrario, argumentando que no existe un hecho concreto reclamado y que la ley no tiene efecto retroactivo. La Isapre indica que el recurrente mantiene un plan antiguo voluntariamente.

• Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 busca equiparar la cobertura de salud mental y física. La Superintendencia de Salud emitió la Circular 396 para ajustar las normas administrativas a la nueva ley.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal o arbitrario al mantener una cobertura restringida en salud mental en el plan de la recurrente, vulnerando sus derechos constitucionales a la igualdad ante la ley, la no discriminación arbitraria, el derecho a la vida, la integridad física y psíquica, el acceso a la salud y la seguridad social, y el derecho de propie...