Apelaciones - Rol 6807-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan del recurrente. Se considera discriminatoria la diferenciación basada en la fecha de suscripción del plan, vulnerando la igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE BANMEDICA S.A., debido a la cobertura restringida de salud mental en su plan. Se alega vulneración de derechos constitucionales tras la Ley N° 21.331. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente busca que se ordene a la ISAPRE equiparar la cobertura de salud mental a la física. La ISAPRE alega extemporaneidad del recurso y niega actuar arbitrario o ilegal, argumentando que la ley no tiene efecto retroactivo sobre planes antiguos. • Hechos acreditados: No se explicitaron hechos acreditados, sino que la resolución se centra en la interpretación de la normativa vigente y su aplicación al caso concreto.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la ISAPRE vulnera derechos constitucionales al mantener una cobertura restringida en salud mental en un plan preexistente a la Ley N° 21.331 y si dicha ley obliga a las ISAPRES a adecuar los planes antiguos para equiparar la cobertura de salud mental a la física.
• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud garantizan la equiparación de la cobertura de salud mental y física, vulnerándose su derecho de propiedad e igualdad ante la ley. La ISAPRE al...