Apelaciones - Rol 6826-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Consalud, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan del recurrente, eliminando discriminación basada en la fecha de suscripción del plan y garantizando la igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE CONSALUD, buscando equiparar la cobertura de salud mental a la física en su plan de salud. El recurrente alega que la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud exigen igual trato, vulnerándose sus derechos constitucionales al mantener la Isapre una cobertura restringida en salud mental en su plan.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega acto arbitrario o ilegal, argumentando que la ley y la circular no tienen efecto retroactivo y que el recurrente mantiene voluntariamente su plan original. Pide el rechazo del recurso, pues no existe un hecho concreto lesivo y se produciría un desequilibrio económico en las contraprestaciones del contrato de salud. La Corte trajo los autos en relación.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados explícitamente en la sentencia, sino que se da por establecida la existencia del contrato de salud con cobertura restringida y la entrada en vigencia de la Ley 21.331 y la Circular 396.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si el recurso de protección es extemporáneo. 2) Si la Isapre incurrió en un acto arbitrario o ilegal al no adecu...