Apelaciones - Rol 6858-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Vida Tres S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud de la recurrente, conforme a la Ley N° 21.331, por vulneración a la igualdad ante la ley y no discriminación arbitraria.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE VIDA TRES S.A. por cobertura restringida en salud mental. El domicilio de la recurrente se encuentra dentro de la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección alegando vulneración de derechos constitucionales por la Isapre al mantener una cobertura reducida en salud mental, pese a la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud. La Isapre alega extemporaneidad y niega acto ilegal o arbitrario, defendiendo la legalidad de sus planes de salud anteriores a la nueva normativa.

• Hechos acreditados: La recurrente tiene un plan de salud con cobertura restringida en prestaciones de salud mental. La Ley N° 21.331 busca equiparar la cobertura de salud mental y física, y la Circular 396 instruye a las Isapres a ajustar sus planes en este sentido. La Isapre no ha adecuado el plan de la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurrió en un acto arbitrario o ilegal al no adecuar el plan de salud de la recurrente a la Ley N° 21.331, manteniendo una cobertura restringida en salud mental y si esto vulnera derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• R...