Apelaciones - Rol 6862-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física, conforme a la Ley 21.331, por vulnerar la igualdad ante la ley y no discriminación arbitraria.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Banmédica S.A., por cobertura restringida en salud mental.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 2, N° 1 y N° 24 de la Constitución Política. La Isapre alega extemporaneidad y niega actuar ilegal o arbitrario, defendiendo la aplicación no retroactiva de la Ley 21.331 y la Circular 396.

• Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley 21.331 y la Circular 396 buscan equiparar la cobertura de salud mental y física.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal o arbitrario al mantener una cobertura restringida en salud mental en el plan de la recurrente, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que la Ley 21.331 otorga derechos que se incorporan a su patrimonio y que la Isapre discrimina al no equiparar la cobertura de salud mental. La Isapre alega extemporaneidad, ausencia de un acto concreto reclamado, irretroactividad de la ley y desequilibrio financiero si se obliga a ampliar la cobertura sin aumentar el precio del plan.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita la Ley N...