Apelaciones - Rol 6863-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud del recurrente, conforme a la Ley 21.331, garantizando la no discriminación y el derecho a la salud.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE BANMEDICA S.A. por cobertura restringida en salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales debido a la falta de adecuación de su plan de salud a la Ley N° 21.331. La Isapre alega extemporaneidad y la inexistencia de un acto ilegal o arbitrario, defendiendo la legalidad de sus planes anteriores a la ley. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco. La Isapre presenta sus descargos, alegando extemporaneidad y falta de ilegalidad o arbitrariedad en su actuar. Se traen los autos en relación. • Hechos acreditados: No se detallan hechos específicos acreditados en la sentencia, sino que se centra en el análisis de la normativa y la interpretación de la Ley N° 21.331 y la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la ISAPRE BANMEDICA S.A. vulneró los derechos constitucionales del recurrente al no adecuar su plan de salud a la Ley N° 21.331, que busca equiparar la cobertura de salud mental a la física. Se discute la aplicabilidad de la ley a los planes de salud anteriores a su entrada en vigencia y a la circular de la superintendencia. •...