Apelaciones - Rol 6893-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud de la recurrente, basándose en la Ley N° 21.331 y el principio de no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE BANMEDICA S.A. por cobertura restringida en salud mental. El domicilio de la recurrente está dentro de la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de Temuco. La sentencia se dictó el 6 de noviembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se deduce recurso de protección buscando equiparar la cobertura de salud mental a la física, conforme a la Ley N° 21.331. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega actuar arbitrario o ilegal.

• Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en prestaciones de salud mental. La Ley N° 21.331 busca garantizar la equidad en el acceso a prestaciones de salud mental, otorgándoles el mismo trato que a las prestaciones de salud física. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud ajusta las normas administrativas sobre cobertura de salud mental, pero no se pronuncia sobre los planes antiguos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura restringida en salud mental del plan de la recurrente es arbitraria o ilegal, vulnerando sus derechos constitucionales a la igualdad ante la ley, la no discriminación arbitraria y el derecho de propiedad, a la luz de la Ley N° 21.331. Determinar ...