Apelaciones - Rol 6894-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, garantizando la igualdad y no discriminación según la Ley 21.331.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por don Nombre contra ISAPRE BANMEDICA S.A., con domicilio dentro del territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Temuco, por cobertura restringida en prestaciones de salud mental.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales (art. 19 N° 2, N° 24) debido a la cobertura diferenciada en salud mental. La Isapre alega extemporaneidad y niega acto ilegal o arbitrario, argumentando que la Ley N° 21.331 no tiene efecto retroactivo y que el recurrente mantiene voluntariamente su plan anterior. Se trajeron los autos en relación.

• Hechos acreditados: No se consignan como tales, pero se desprende que el recurrente tiene un plan de salud con cobertura restringida en salud mental anterior a la Ley N° 21.331, y que la Isapre no ha adecuado dicho plan a las exigencias de la nueva ley.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal o arbitrario al mantener un plan de salud con cobertura restringida en salud mental, vulnerando los derechos constitucionales del recurrente a la igualdad ante la ley, la no discriminación arbitraria y el derecho de propiedad, a la luz de la Ley N° 21.331 y la Circular IF/N° 396 de la ...