Apelaciones - Rol 7122-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Consalud S.A. por discriminación en cobertura de salud mental, ordenando equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, conforme a la Ley N° 21.331 y la Constitución.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto en favor de Nombre en contra de Isapre Consalud S.A., por cobertura restringida en prestaciones de salud mental.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco. La Isapre recurrida alega extemporaneidad y niega actuar ilegal o arbitrario. Se solicita el rechazo del recurso. Se traen los autos en relación.

• Hechos acreditados La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en prestaciones de salud mental. La Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud buscan equiparar la cobertura de salud mental y física.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿Vulnera la Isapre los derechos fundamentales de la recurrente al mantener una cobertura restringida en salud mental, en comparación con la cobertura de salud física, a la luz de la Ley N° 21.331?

• Argumentos de las partes Recurrente: La Ley N° 21.331 garantiza el mismo trato para la salud mental y física, derogando normativas que permitían coberturas reducidas. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud no puede discriminar entre afiliados antiguos y nuevos. Se vulnera el derecho de propiedad (art. 19 N° 24), la...