Apelaciones - Rol 770-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de protección interpuesto contra un individuo acusado de difamación en redes sociales, al no acreditarse la autoría de las publicaciones cuestionadas. El tribunal desestima la vulneración de garantías constitucionales invocada.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, por actos supuestamente ilegales y arbitrarios consistentes en la difusión de información perjudicial en redes sociales y un programa online.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega vulneración de los numerales 4 y 12 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. El recurrido alega falta de legitimación pasiva, negando la autoría de las publicaciones y el contenido difamatorio en su programa.

• Hechos acreditados: El tribunal no logró acreditar que el recurrido fuera el propietario o administrador de las páginas de Facebook donde se realizó la publicación. Se constató que el programa online del recurrido, en la fecha indicada, no contenía referencias al recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los actos atribuidos al recurrido vulneran las garantías constitucionales del recurrente y si existe legitimación pasiva del recurrido.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que el recurrido extrajo, difundió y se entrometió en su vida privada, exponiendo hechos personales no relacionados con su postulación política.
• Recurrido: Argumenta falta de legitimación pasiva, negando ser el dueño o administrador de la...