Apelaciones - Rol 819-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 5 de noviembre de 2024, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La decisión se basa en que la comisión actuó legalmente al rechazar la solicitud de libertad condicional de la amparada, por no cumplir con los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional por rechazo de la solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, abogada, interpone acción de amparo en favor de Nombre, argumentando que la Comisión de Libertad Condicional rechazó ilegal y arbitrariamente su solicitud, al exigir requisitos que exceden los señalados en el Decreto Ley 321. Gendarmería de Chile acompañó el informe consolidado de postulación al proceso de libertad condicional e informe psicosocial de la interna. El presidente de la Comisión de Libertad Condicional informa que se rechazó la solicitud por no cumplir con los términos exigidos en el artículo 2 N° 3 del DL 321.

• Hechos acreditados: Nombre cumple dos condenas: una de cinco años y un día por estafa y otra de 3 años y un día por infracción a la Ley General de Urbanismo y Construcción. Su fecha de inicio de condena es el 4 de diciembre de 2019 y el término el 13 de abril de 2027. Cumplió el tiempo mínimo para optar al beneficio el 13 de abril de 2023. Registra 4 bimestres de muy buena conducta, posee bajo compromiso delictual y riesgo de reincidencia medio. Tiene vigente el permiso de salida dominical. Se evaluó ...