Apelaciones - Rol 895-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social, al no acreditarse ilegalidad o arbitrariedad en la resolución sobre el pago de indemnización por accidente laboral. Se indica que existen otros mecanismos legales para impugnar el monto.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por don Nombre en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por considerar arbitraria e ilegal la resolución Exenta N° R-01-UJU-104236-2024, que confirmó el pago incompleto de la indemnización por la pérdida de capacidad visual sufrida a raíz de un accidente laboral. El recurrente alega vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19 N° 1, 2 y 24 de la Constitución Política de la República. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente reclama que la SUSESO ratificó un pago incompleto de su indemnización por accidente laboral. La SUSESO argumenta que su actuación se ajustó a la ley y que el recurrente reclamó inicialmente por la demora en el pago, no por el monto. El Instituto de Seguridad Laboral (ISL) informa que el cálculo de la indemnización se realizó conforme a la normativa vigente y los antecedentes disponibles. La Corte solicitó un informe al ISL. • Hechos acreditados: En 2003, el recurrente sufrió un accidente laboral que le provocó una herida ocular penetrante. En 2023, la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de la SEREMI de Salud de Ñuble determinó una pérdida de capacidad de ganancia del 27,5%. El ISL otorgó una indemnización global de $1.506.132. La SUSESO re...