Apelaciones - Rol 972-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Temuco por la entrega de un permiso de edificación. Se considera que la acción de protección no es la vía para resolver controversias técnicas sobre la legalidad del permiso, ni se constata vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, Nombre y Nombre en contra del Alcalde de la Ilustre Municipalidad de Temuco, Nombre, por la entrega del Permiso de Edificación N° PE-0040/2024 a Nombre, al estimar que dicho permiso es ilegal y arbitrario, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes Los recurrentes interponen recurso de protección solicitando se deje sin efecto el permiso de edificación o, en subsidio, se ordene su rectificación. La Municipalidad de Temuco evacúa informe oponiendo excepción de incompetencia y solicitando el rechazo del recurso, argumentando que el permiso se ajusta a derecho y no vulnera garantías constitucionales.

• Hechos acreditados La controversia se centra en la legalidad del Permiso de Edificación N° PE-0040/2024 otorgado para la construcción de un gimnasio, cuestionándose aspectos técnicos del proyecto y su conformidad con la normativa urbanística.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es el recurso de protección la vía idónea para impugnar la legalidad de un permiso de edificación?
2. ¿Vulnera el permiso de edificación las garantías constitucionales de los recurrentes?
3. ¿Se ajusta el permiso de edificación a la normativa urb...