Apelaciones - Rol 978-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en la tramitación de la solicitud de residencia definitiva del recurrente, y no se acredita vulneración al artículo 19 N°2 de la Constitución.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, de nacionalidad haitiana, contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM). El recurrente alega omisión ilegal y arbitraria en la resolución de su solicitud de residencia definitiva.

• Antecedentes procesales relevantes El 4 de noviembre de 2024, la Corte de Apelaciones de Chillán conoce del recurso de protección.

• Hechos acreditados

1. Nombre solicitó residencia definitiva el 10 de septiembre de 2023.
2. El SNM solicitó completar antecedentes en dos oportunidades.
3. Al 4 de octubre de 2024, la solicitud se encontraba en etapa de revisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Constituye la demora en la resolución de la solicitud de residencia definitiva una omisión ilegal y arbitraria del SNM que vulnera el derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N° 2 de la Constitución)?
2. ¿Es el plazo de 6 meses contemplado en el artículo 27 de la Ley 19.880 fatal para la tramitación de un procedimiento administrativo?

• Argumentos de las partes *Recurrente (Nombre):

• La omisión del SNM en resolver la solicitud de residencia definitiva, tras más de 13 meses, es ilegal y arbitraria.
• Se vulnera el artículo 19 N° 2 de la Constitución.
• El SNM contraviene los artíc...