Apelaciones - Rol 1010-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 3 de diciembre de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto por un agricultor contra una vecina por supuesta alteración de deslindes, al no acreditarse actos ilegales o arbitrarios que afecten derechos indubitados del recurrente.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Nombre (identificada inicialmente como Nombre), por la supuesta alteración de un deslinde entre sus propiedades colindantes en Quillón.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la recurrida instaló un nuevo cerco que invade su propiedad. La recurrida argumenta que solo reinstaló un cerco preexistente. Se adjunta informe de Carabineros que rectifica la identidad de la recurrida y constata la existencia de un predio colindante.

• Hechos acreditados: No se acreditan fehacientemente actos ilegales o arbitrarios por parte de la recurrida. Existe controversia sobre la ubicación original del cerco divisorio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la instalación de un nuevo cerco por parte de la recurrida constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera el derecho de propiedad del recurrente, tutelado por el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La recurrida instaló un nuevo cerco que invade su propiedad, perturbando su derecho de usufructo.
• Recurrida: Se limitó a reinstalar el cerco en su ubicación original, sin intención de vulnerar derechos ajenos. Ofrece reevaluar la lín...