Apelaciones - Rol 1438-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 3 de diciembre de 2024, rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, que condenó al acusado por delitos de abuso sexual impropio y violación impropia, al no encontrar vicios en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso El recurso de nulidad se interpone contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, RUC N°2200266447-3, RIT N°282-2024, que condenó a Nombre por los delitos de abuso sexual impropio y violación impropia.

• Antecedentes procesales relevantes La abogada Nombre, en representación del acusado, interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 297 y 342 letra c) del mismo código.

• Hechos acreditados El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta condenó a Nombre por abuso sexual impropio y violación impropia en contra de la víctima EMILIANA.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia recurrida incurre en la causal de nulidad absoluta del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, al no cumplir con los requisitos del artículo 342 letra c) del mismo código, específicamente en la valoración de la prueba y la exposición de los hechos probados de manera lógica y completa.

• Argumentos de las partes La defensa argumenta que el tribunal basó su decisión "fundamentalmente" en el testimonio de la víctima, sin corroboración objetiva, infringiendo el principio de razón suficiente y los principios de la ló...