Apelaciones - Rol 1523-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel revoca la sentencia del Juzgado de Familia de Talagante que rechazó la demanda por falta de trámites esenciales y ordena al tribunal a quo continuar con la tramitación, enfatizando la obligación del juez de actuar de oficio según la Ley N°19.968.

• Datos básicos del caso: Causa RIT C-786-2024, caratulada como Familia, del Juzgado de Familia de Talagante. Apelación de la sentencia de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Familia de Talagante rechazó la demanda. La demandante apeló, solicitando se revoque la sentencia.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo se pronunció sobre el fondo de la acción, rechazándola, a pesar de que faltaban trámites esenciales. La parte demandante solicitó expresamente al tribunal que realizara diligencias para determinar el domicilio del demandado, lo que no fue resuelto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si el tribunal a quo debió pronunciarse sobre el fondo de la demanda existiendo trámites esenciales pendientes. Si el tribunal a quo cumplió con su obligación de actuar de oficio para llevar a término el proceso con la mayor celeridad, especialmente en la determinación del domicilio del demandado.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumentó que el tribunal no agotó las diligencias necesarias para determinar el domicilio del demandado, pese a haberlo solicitado expresamente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 13 de la Ley N°19.968, que establece la obligación del juez de familia de actuar de oficio. Se citan lo...