Apelaciones - Rol 1609-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal que condenó a Nombre por receptación, al no configurarse la causal de falta de fundamentación en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco condenó a Nombre como autor del delito de receptación (artículo 456 bis A del Código Penal) a la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo, suspensión de cargo u oficio público y multa de 5 UTM. Se sustituyó la pena privativa de libertad por remisión condicional por un año.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Apellido interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 374 letra e) en relación con el artículo 342 letra c) del Código Procesal Penal, por omisión de requisitos en la sentencia, específicamente, la exposición clara, lógica y completa de los hechos y circunstancias probadas, y la valoración de los medios de prueba. La Corte de Apelaciones declaró admisible el recurso y fijó audiencia para su vista.

• Hechos acreditados El Tribunal de Juicio Oral dio por probado que el 28 de julio de 2019 se sustrajo una yegua y su cría desde un predio en Lautaro, propiedad de Nombre. El 1 de agosto de 2019, personal de la SIP de Carabineros encontró los animales en poder de Nombre en Padre las Casas, quien los mantenía conociendo o no pudiendo menos que conocer su origen ilícito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia...