Apelaciones - Rol 1616-2024

La Corte de Apelaciones de Valdivia, el 2 de diciembre de 2024, rechaza la recusación planteada contra un juez de garantía, al no configurarse la causal del artículo 196 N°8 del Código Orgánico de Tribunales, referida a pleito pendiente entre las partes y el juez.

• Datos básicos del caso: Recusación contra un juez de garantía en Valdivia. Se invoca la causal del artículo 196 N°8 del Código Orgánico de Tribunales. • Antecedentes procesales relevantes: La defensa plantea la recusación. El juez aludido expone sus descargos. • Hechos acreditados: El juez manifiesta que el abogado de la víctima lo ha defendido en una causa en otra competencia territorial y referida a otra materia. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si se configura la causal de recusación del artículo 196 N°8 del Código Orgánico de Tribunales. • Argumentos de las partes: La defensa plantea la recusación basándose en la relación profesional previa entre el juez y el abogado de la víctima. El juez niega la existencia de un pleito pendiente. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 75 del Código Procesal Penal; 116, 118 y 122 del Código de Procedimiento Civil; y 200 y 204 del Código Orgánico de Tribunales. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la relación profesional previa entre el juez y el abogado de la víctima no configura la causal de recusación del artículo 196 N°8 del Código Orgánico de Tribunales, que exige la existencia de un pleito pendiente entre las partes y el juez o sus parientes. • Decisión y efectos: Se rechaza ...