Apelaciones - Rol 163-2024

La Corte de Apelaciones de Copiapó confirma la resolución del tribunal a quo que denegó la preparación de la vía ejecutiva por prescripción de la acción, al no comprobarse su subsistencia conforme al artículo 434 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Apelación de resolución que denegó la preparación de la vía ejecutiva. Tribunal: Corte de Apelaciones de Copiapó. Fecha: 2 de diciembre de 2024. Rol: N°Civil-163-2024.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras de Vallenar, con fecha 23 de abril de 2024, denegó la preparación de la vía ejecutiva solicitada. La parte solicitante apeló de esta resolución.

• Hechos acreditados: No se presentaron antecedentes que permitieran suponer la subsistencia de la acción cuyo crédito se invoca.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la jueza a quo actuó correctamente al denegar la preparación de la vía ejecutiva por entender que la acción se encuentra prescrita, y si el solicitante cumplió con la carga de acreditar la subsistencia de la acción.

• Argumentos de las partes: El fallo no explicita los argumentos del apelante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se hace referencia al artículo 435, inciso segundo, y al artículo 442 del Código de Procedimiento Civil, ambos modificados por la Ley 21.394.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones considera que el artículo 435, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, exige no solo un antecedente escrito para preparar la vía ejecutiva, sino tam...