Apelaciones - Rol 16409-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza un recurso de protección interpuesto contra Isapre Cruz Blanca S.A. por desafiliación de un afiliado debido a no pago de cotizaciones, al constatar que la Isapre revirtió la desafiliación durante la tramitación del recurso, subsanando la vulneración alegada.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A. por la notificación de desafiliación de su contrato de salud debido a no pago de cotizaciones. El recurrente alega vulneración del derecho a la protección de la salud (artículo 19 N°9 de la Constitución Política). La Isapre argumenta que corrigió el error que originó la controversia, dejando sin efecto la desafiliación.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente presentó un reclamo anterior ante la Superintendencia de Salud, que resultó en una sentencia favorable que ordenó mantener vigente el contrato. No obstante, recibió una nueva notificación de desahucio por la misma causal.

• Hechos acreditados: La Isapre Cruz Blanca S.A. notificó la desafiliación del contrato de salud de Nombre por no pago de cotizaciones. Posteriormente, la Isapre corrigió la calidad de cotizante del recurrente, de independiente a empleado, dejando sin efecto el término del contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la notificación de desafiliación por no pago de cotizaciones, siendo el afiliado trabajador dependiente, constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera el derecho a la protección de la salud.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente...