Apelaciones - Rol 16652-2024

Corte de Apelaciones de Santiago, 2 de diciembre de 2024. En procedimiento monitorio de la Ley N°18.101, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por un tercero, al no encontrarse la resolución apelada dentro de los supuestos que permiten la apelación según el artículo 18-J de dicha ley.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 2 de diciembre de 2024, en el marco de un procedimiento monitorio regido por la Ley N°18.101.

• Antecedentes procesales relevantes: Un tercero interpone recurso de apelación (folio N°97) contra la resolución de fecha 3 de octubre de 2024 (folio N°96 del cuaderno principal).

• Hechos acreditados: La Corte debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por el tercero.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de apelación interpuesto por el tercero es admisible, considerando las restricciones establecidas en el artículo 18-J de la Ley N°18.101 para el procedimiento monitorio.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos del apelante. La Corte se centra en el análisis de la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el inciso tercero del artículo 18-J de la Ley N°18.101, que regula la apelabilidad en el procedimiento monitorio.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de apelación basándose en que el artículo 18-J de la Ley N°18.101 establece que, en el procedimiento monitorio, solo es apelable en el solo efecto devolutivo la resolució...