Apelaciones - Rol 17468-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de diciembre de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra FONASA y el Ministerio de Salud. La corte determinó que la negativa a financiar el medicamento Vyondys 53 para tratar la Distrofia Muscular de Duchenne no es ilegal ni arbitraria, dado que no existe obligación legal de cubrir dicho medicamento.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación del adolescente Yermil Oyarzo Guerrero, en contra del Fondo Nacional de Salud (FONASA) y del Ministerio de Salud. El recurrente busca que se ordene a las recurridas otorgar la cobertura y financiamiento del medicamento Vyondys 53 (cuyo principio activo es GOLODIRSEN) para tratar la Distrofia Muscular de Duchenne que padece, alegando vulneración del derecho a la vida (artículo 19 N° 1 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: El Ministerio de Salud y FONASA informaron solicitando el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: Yermil Oyarzo Guerrero, de 17 años, padece Distrofia Muscular de Duchenne, mutación del exón 53. Su médico tratante le prescribió el medicamento Vyondys 53 (Golodirsen) para frenar el avance de la enfermedad. El recurrente se encuentra en silla de ruedas y presenta complicaciones de salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa de FONASA y el Ministerio de Salud a cubrir el medicamento Vyondys 53 para el tratamiento de la Distrofia Muscular de Duchenne del recurrente constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente:...