Apelaciones - Rol 176-2024

La Corte de Apelaciones de Copiapó, con fecha 4 de diciembre de 2024, rechaza el recurso de amparo interpuesto contra el Juzgado de Letras y Garantía de Chañaral. La Corte considera que no se ha vulnerado la libertad personal ni la seguridad individual del amparado, al no accederse a la presentación de prueba pericial.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por don Nombre contra el juez (s) del Juzgado de Letras y Garantía de Chañaral, don Nombre, por no autorizar la introducción de una pericia en el juicio seguido en su contra.

• Antecedentes procesales relevantes: En causa RIT 608-2022, el amparado es imputado por el delito de abuso sexual por sorpresa de persona menor de edad y mayor de 14 años, de acuerdo con el artículo 366, inciso final, del Código Penal. En la audiencia de preparación de juicio oral simplificado, la defensa ofreció una pericia de análisis de relato de la entrevista investigativa video grabada de la víctima. El perito se encontraba en España, realizando estudios superiores entre el 1 de octubre de 2024 y el 15 de julio de 2025. Se solicitó autorización para que el perito compareciera telemáticamente, lo que fue rechazado. Posteriormente, se solicitó que se permitiera incorporar la pericia al juicio mediante la exposición de otro psicólogo, lo que también fue rechazado.

• Hechos acreditados: Se acreditó que el perito ofrecido por la defensa se encontraba en España al momento de la audiencia de preparación del juicio oral simplificado y que permanecería allí hasta una fecha posterior a la realización del juicio oral simplificado.

• Cues...