Apelaciones - Rol 17726-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 2 de diciembre de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Ministerio de Salud y Fonasa, al no existir obligación legal de financiar el medicamento Trikafta para el tratamiento de la fibrosis quística que padece la recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, de 15 años, contra el Ministerio de Salud y el Fondo Nacional de Salud (Fonasa), por la negativa a financiar el medicamento Trikafta para el tratamiento de su fibrosis quística. La recurrente alega vulneración de sus derechos a la vida, integridad física y psíquica, e igualdad ante la ley.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone acción de protección solicitando se ordene a los recurridos la adquisición y suministro del fármaco Trikafta. El Ministerio de Salud solicita el rechazo del recurso, argumentando falta de evidencia científica sólida sobre la efectividad del medicamento y la existencia de un alto riesgo de efectos adversos serios. Fonasa también pide el rechazo, señalando que no existe una habilitación normativa para financiar tratamientos no incluidos en los programas establecidos.

• Hechos acreditados: La recurrente padece fibrosis quística, enfermedad para la cual recibe terapia GES. Su médico tratante le prescribió el medicamento Trikafta, debido a la variante genética que presenta y la progresión de la enfermedad. Fonasa rechazó la solicitud de financiamiento del medicamento, y el Ministerio de Salud no respondió.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determ...