Apelaciones - Rol 17763-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 3 de diciembre de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. La corte determinó que la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio no es arbitraria ni ilegal, al no haber subsanado la recurrente los defectos formales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto en favor de Nombre, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones.

• Antecedentes procesales relevantes Se impugna la Resolución Exenta nro. 24328361, de 5 de julio de 2024, que tuvo por desistida a la recurrente de su solicitud de reconocimiento de la condición de refugiado.

• Hechos acreditados La recurrente, ciudadana venezolana, ingresó a Chile el 28 de febrero de 2024 y solicitó el inicio del procedimiento de reconocimiento de la condición de refugiado el 7 de mayo de 2024. Previamente, residió durante 5 años en Perú. El Servicio Nacional de Migraciones requirió a la extranjera que desvirtuara haber mantenido un período de residencia en un país diferente al nuestro, en el que su vida o libertad estuvo amenazada, sin entregar razones atendibles para no haber solicitado protección de tal Estado; y exceder el plazo de 7 días hábiles desde el ingreso al país para presentarse ante el Servicio Nacional de Migraciones, otorgándose un plazo de 15 días para acompañar documentos, bajo apercibimiento de tener por desistida su solicitud. Si bien la recurrente presentó una carta explicativa, mediante Resolución Exenta N°24272897, del 3 de junio de 2024, se tuvo por desistida su solicitud al...