Apelaciones - Rol 18018-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Director Nacional de Gendarmería, que dispuso el retiro temporal de un funcionario. La corte considera que la resolución se ajustó a derecho y no vulneró garantías constitucionales, al estar fundamentada en antecedentes de irregularidades e ilícitos.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra del Director Nacional de Gendarmería de Chile, por la Resolución Exenta RA N° 142/2222/2024, que dispuso su retiro temporal de la institución.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que la resolución es ilegal y arbitraria, vulnerando derechos fundamentales consagrados en el artículo 19 N° 1, 2, 24 y 3 de la Constitución Política de la República. Solicita se deje sin efecto la resolución y se ordene su reintegro inmediato. El Director Nacional de Gendarmería solicita el rechazo del recurso, argumentando que el retiro temporal no es una medida disciplinaria, sino el ejercicio de una facultad legal fundamentada en razones debidamente ponderadas.

• Hechos acreditados El 10 de julio de 2024, el recurrente fue detenido por personal de la DICRIM al llegar a su lugar de trabajo. En el registro de su vehículo se encontraron 5 teléfonos celulares y $360.000 en efectivo. Fue formalizado por el delito de ingreso ilegítimo de aparatos de comunicaciones a centros penitenciarios (artículo 304 bis del Código Penal). Paralelamente, se dispuso un sumario administrativo en su contra, aún en tramitación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿La Resolución Exenta RA N° 142/2222/2024...