Apelaciones - Rol 18465-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones por la negativa a recibir una solicitud de refugio, al no acreditarse un impedimento arbitrario o ilegal en la formalización de dicha solicitud.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre, abogados, en favor de Nombre, de nacionalidad venezolana, en contra de la Dirección Regional Metropolitana del Servicio Nacional de Migraciones.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega un acto ilegal y arbitrario consistente en la negativa a la recepción de su solicitud de refugio, vulnerando el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República (igualdad ante la ley). El Servicio Nacional de Migraciones solicita el rechazo del recurso, argumentando extemporaneidad y la inexistencia de un acto arbitrario o ilegal.

• Hechos acreditados No se acreditaron hechos que configuren un acto ilegal o arbitrario por parte del Servicio Nacional de Migraciones, impeditivo de la solicitud de refugio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es admisible el recurso de protección, considerando el argumento de extemporaneidad presentado por el Servicio Nacional de Migraciones?
2. ¿Constituye la negativa a la recepción de la solicitud de refugio un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales de la recurrente?

• Argumentos de las partes

• Recurrente: La negativa a recibir la solicitud de refugio vulnera el derecho a la igualdad ante la...