Apelaciones - Rol 19406-2024

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) interpuesto por una ejecutiva de ventas por el rechazo de licencias médicas. La Corte considera que la resolución de la SUSESO no es ilegal ni arbitraria.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Corte N° Protección 19.406-2024, interpuesto por Nombre, abogada, en favor de Nombre, ejecutiva de ventas, en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO).

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente busca revocar la Resolución Exenta N° R-01-F-147059-2024, de 16 de septiembre de 2024, dictada por la SUSESO, que confirmó el rechazo de las licencias médicas N° 83884959-8, 85177071-2, 86242224-7, 87789026-0, 88904687-2, 89949083-5, 92414841-1 y 94151714-5.

• Hechos acreditados

1. Nombre es ejecutiva de ventas de Ripley y presenta diversas patologías traumatológicas.
2. La Isapre Nueva Más Vida S.A. rechazó las licencias médicas de la recurrente, decisión confirmada por la COMPIN y luego por la SUSESO.
3. Un peritaje médico ordenado por la Corte de Apelaciones concluyó que las licencias médicas no cumplían un rol terapéutico y no existía criterio de incapacidad laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es la Resolución Exenta N° R-01-F-147059-2024 de la SUSESO un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitucionales de la recurrente?
2. ¿Procede la acción de protección para resolver controversias sobre el otorgamiento de beneficios de seguridad social?

• A...