Apelaciones - Rol 1945-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza recurso de hecho contra la resolución que declaró inadmisible la apelación de la querellante. La apelación buscaba revertir la decisión de no reabrir la investigación por presunto abuso sexual de una menor, al considerar que no es apelable según el artículo 370 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por los abogados Nombre y Nombre, en representación de Nombre, quien representa a su hija menor L.J.E., querellante en la causa RIT 3308-2022 del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, RUC 2101045936-k, contra la resolución que declaró inadmisible el recurso de apelación.

• Antecedentes procesales relevantes: El 19 de marzo, se realizó una audiencia de decisión de no perseverar, reapertura de investigación y sobreseimiento definitivo. La querellante solicitó la reapertura (artículo 257 del Código Procesal Penal) para realizar una pericia de credibilidad a la víctima, la cual había sido rechazada por el Ministerio Público. El Tribunal de Garantía rechazó la reapertura y el 25 de marzo se interpuso recurso de apelación, el cual fue declarado inadmisible.

• Hechos acreditados: El Tribunal de Garantía no dio lugar a la reapertura de la investigación, argumentando que aunque la pericia de credibilidad fuera favorable, el Ministerio Público no formalizaría la investigación, y que la pericia no cumplía con los requisitos del artículo 257 del Código Procesal Penal. El Ministerio Público comunicó su decisión de no perseverar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que rec...