Apelaciones - Rol 2095-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco, con fecha 3 de diciembre de 2024, confirma la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco que negó la concesión de pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria a Nombre, por no cumplir con los requisitos del artículo 8 letra c) de la Ley N°18.216.

• Datos básicos del caso: Nombre. • Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco negó la concesión de pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria. La defensa apeló esta decisión. • Hechos acreditados: No se explicita, se entiende que los hechos que dieron origen a la causa principal ya fueron acreditados. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia de la concesión de la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria a Nombre, conforme a la Ley N° 18.216. • Argumentos de las partes: La defensa argumentó a favor de la concesión de la pena sustitutiva, basándose en un informe pericial social presentado en estrados. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el considerando décimo octavo de la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones comparte los argumentos del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco respecto a la conducta anterior del sentenciado. Resta relevancia al informe pericial social presentado por la defensa. • Decisión y efectos: Se confirma la sentencia definitiva del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco que negó la concesión de la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria. El efecto es que [Redac...