Apelaciones - Rol 2200-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A., ordenando equiparar las coberturas de salud mental y física en el contrato de salud vigente del recurrente, conforme a la Ley 21.331, al considerar discriminatorio mantener limitaciones en salud mental.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, abogado, en representación de Nombre, interpone recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A., por no otorgar cobertura de salud mental equivalente a la física, vulnerando garantías constitucionales (artículo 19 N°2, 9 y 24). Solicita que se equiparen las coberturas según la Ley 21.331. La Isapre pide el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados No se establecen hechos como tal, sino que se discute la interpretación y aplicación de la Ley 21.331 y la Circular IF/N°396 en relación al contrato de salud del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Constituye un acto arbitrario o ilegal de la Isa...