Apelaciones - Rol 2252-2024
/SENAMA MAULE Y OTROS
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Talca declara inadmisible un recurso de protección por no existir un derecho indubitado respecto de los hechos en que se funda, conforme al Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-2252-2024, Corte de Apelaciones de Talca, 3 de diciembre de 2024.
• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección, el cual es analizado por la Corte de Apelaciones de Talca.
• Hechos acreditados: No se mencionan hechos acreditados en la resolución, ya que el recurso es declarado inadmisible.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si existe un derecho indubitado respecto de los hechos en que se funda.
• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente, dado que el recurso es declarado inadmisible.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección.
• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de protección basándose en que no existe un derecho indubitado respecto de los hechos en que se funda, conforme al inciso 2° del numeral 2° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección.
• Decisión y efectos: Se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto. El efecto es qu...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.