Apelaciones - Rol 24216-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección contra una investigación sumaria de la Universidad de Chile, al considerar que el asunto está sometido al imperio del derecho y existe autoridad competente para conocerlo. Un ministro disiente, votando por la admisibilidad y tramitación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago. • Antecedentes procesales relevantes: El recurso de protección se presenta en contra de un procedimiento de investigación sumaria en curso en la Universidad de Chile. • Hechos acreditados: No se acreditan hechos en esta etapa procesal, dado que el recurso es declarado inadmisible. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es admisible ante la existencia de un procedimiento administrativo en curso. • Argumentos de las partes: No se explicita el detalle de los argumentos de las partes, más allá de la presentación del recurso de protección. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de protección argumentando que el asunto está sometido al imperio del derecho y existe una autoridad competente (la Universidad de Chile) para conocer y resolver el asunto. Se indica que las alegaciones y peticiones deben hacerse ante dicha autoridad. • Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de protección. El efecto es que no se da...